Здравствуйте, Гость
Вход Регистрация
О Проекте
Всего фильмов 36002
Новое
Добавления 0
Обновления 0
Комментарии 0
Top 100
По просмотрам
По голосам
По рейтингу
По комментариям
Каталоги
Все
Сортировка
По жанру
По актёру
По режиссеру
По стране
По году
По языку
По алфавиту


      
Название фильма: 
   
      

      Пастырь | Priest

жанр Ужасы, Фантастика, Боевик, Триллер
страна США
год выпуска 2011
режиссер Скотт Чарльз Стюарт /Scott Charles Stewart/
актеры Брэд Дуриф /Brad Dourif/
Пол Беттани /Paul Bettany/
Мэгги Кью /Maggie Q/
Карл Урбан /Karl Urban/
Кэм Жиганде /Cam Gigandet/
Лили Коллинз /Lily Collins/
видео
звук Русский
Профессиональный (дублированный)
длительность 87 мин
рейтинг 7.95
      описание
Далекое будущее. Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров, похитивших его племянницу. В поисках ему помогают шериф и монахиня.
      комментарии
       2011-06-03 20:08:08 написал ksv
неплохо,напряженно,интересно-захватывает.

       2011-06-03 21:06:29 написал Hot16
Хороший фильм. С намеком на продолжение. Динамичный, захватывающий. Чем-то напомнил "Обитель зла".

       2011-06-04 00:16:28 написал vagiklin
Ваще фигня.Хорошо что не потратил денег на билет в кино.
тупое и недоделанное,хромое кино где хромает ваще все.
Вампиры выглядят как какая то фигня без глаз даже.... БРЕД!!!
ОЦЕНКА -2

       2011-06-04 00:21:54 написал vagiklin
зы. В "Оботель зла" все грамотно+Мила+Сюжет+Игра))
так что нечего сравнивать какаху с шедевром!!!

       2011-06-04 02:18:14 написал artez
Интересное кино, динамика сюжет развитие. Хоть и ожидал большего

       2011-06-08 08:10:55 написал Lilu L
Не фонтан конечно, но посмотреть можно, а вообще мне кажется на любителя, маме и племяннику очень понравился, мы с мужем большего ждали от фильма, хотелось бы больше динамики и спец эффектов, задумка фильма в целом не плохая, может во второй части будет больше динамики и спец эффектов))) А вампиры не обязательно должны быть всегда такими, какими мы привыкли их себе представлять, вампир с внешностью человека это стереотип, и уже изъеденный, хотя в этом фильме вампиров аш три разновидности, все зависит от фантазии))

       2011-06-09 06:29:31 написал Romas80
фильм - унылейшее! хотя из идеи технократической вселенной, где у власти стоит церковь можно было сделать реальный блокбастер... а так -2 сюжет, -2 спецэффекты и ещё -10 за любовную линию и натянутые старания главгероев

       2011-06-12 21:08:40 написал grandle
Будте добры. Мне все ту же картошку фри и гамбургер...

       2011-06-26 15:49:05 написал doktor07
Согласен с оппонентам по поводу "гамбургеров", хотя снят довольно таки качественно, думаю будет интересен для подростков от +15 лет.

       2011-07-03 12:35:37 написал vagiklin
Лилу,а вампиров мы как раз и представляем из этих же "стереотипов" которые не первый год держатся....
есть слово,предмет "лопата" тыж знаешь как она выглядит... и другие знают что такое лопата и для чего она нужна.это тож стереотип?
я к тому что есть то у которого уже есть название а чтото новое должно иметь новое(иное)название,как то так.

       2011-07-29 09:30:11 написал AXE
Фильм интересный,неплохой сюжет и нестандартная концепция для фильма с вампирами (без надоевших уже кольев, чеснока и.т.д)правда некоторые интеллектуалы-искусствоведы что без сомнения каждый день посещают библиотеки ,музеи и прочие заведения для умственного саморазвития (Цитата- "Дико тупое говно"(выражение настоящего знатока высокого жанра))понаставили плохих оценок (школьные комплексы и обиды?),правда кое в чём наши критики правы:действительно -любовные отношения главных героев в фильме как-то не очень получились (не уделили им в филме времени (даже никто не разделся)),но кстати сказать, для жаждущих именно этого- женские романчики про любовь продаються на каждом шагу. Или все уже прочитали? Далее один из критиков пишет что (какой ужас) вампиры без глаз даже, хм, на настоящих видимо не похожи,-вот облом. А игрухи по фильму нет- тут вот ах-ах не доглядели, зачем же тогда и кино-то смотреть. Вот по 17 мгновений весны тоже игруху не сделали и Мила не снялась- видать тоже фильм неудался. Любителей фастфуда просто не понял, им наверно надо подсказать, а то они путаються, чтож, подскажем: Дорогие любители гамбургеров вам не сюда, а на сайт McDonalds, а тут видите-ли кино обсуждается. P.S. Для тех кто не мнит себя великим кинокритиком- фильм хороший, делаются такие фильмы для развлечения нас с вами, так что смотрите и наслаждайтесь.

       2012-01-21 04:55:21 написал Valadan
Пафоса-то сколько, сплошной напускной героизм =( Впрочем, чего еще ждать от фильма 2011 года. Задумка, кстати, действительно неплохая - тема вампиров раскрыта по-новому. Но вот событийное наполнение - шаблон на шаблоне, до невозможности. Из сторонних наблюдений, понравилось как отражена эдакая "падшая" церковь. Опять таки, конечно, шаблон на шаблоне (подставь любую другую структуру у власти и хоть снимай новый фильм), но отдельные маленькие детали заслужили плюсика (например, в начале эпизод с исповедью - тут и нарушение тайны исповеди, и священника герой как бы видит и пр.). Но вцелом, конечно, напичканая спецэффектами, пафосом и шаблонами ширпотребная картинка. 0.

       2018-02-18 17:25:21 написал mvo
Бред какой то... ощущение что фильм снять первокурсником режиссерских курсов. Примитивнейший сюжет, дешевые спецэффекты. А таких смешных сцен драк не видел со времен ранних индийских фильмов))) +10 только за мотоциклы) Не тратьте время!