|
|
Новый Человек-паук | The Amazing Spider-Man |
|
|
| жанр |
Фантастика, Боевик, Приключения |
 |
| страна |
США |
|
| год выпуска |
2012
|
|
| режиссер |
Марк Уэбб /Marc Webb/
|
|
| актеры |
Мартин Шин /Martin Sheen/
Денис Лири /Denis Leary/
Салли Филд /Sally Field/
Кэмпбэлл Скотт /Campbell Scott/
Рис Иванс /Rhys Ifans/
Эндрю Гарфилд /Andrew Garfield/
Эмма Стоун /Emma Stone/
|
|
| видео |
|
|
| звук |
Русский
Профессиональный (дублированный)
|
|
| длительность |
130 мин
|
|
| рейтинг |
6.96
|
|
|
|
|
В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стейси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда.
Однако его не перестаёт мучить вопрос о том, что случилось с его родителями. Он знакомится с давним другом и партнёром своего отца — генетиком Куртом Коннорсом, который вместе с отцом Питера разрабатывал формулу регенерации. Питер помогает её закончить, а Коннорс, всю жизнь мечтавший восстановить свою правую руку, вводит формулу себе и становится Ящером. Осознавая свою вину, Питер начинает новую жизнь в образе таинственного супергероя Человека-паука и становится грозой преступников, одновременно пытаясь найти способ остановить Коннорса.
|
|
|
|
Добрался посмотрел.
Уж больно много нестыковок в фильме..
Зачем ему делать электронную паутину, если он сам её вырабатывает?)
И все к нему и так прилипает. Добавили минут 40 слез и соплей.
Девочкам понравится.
Но зачем по новой изобретать велосипед я так и не понял.
Первый паук смотрелся интересней. Хотя на вкус и цвет фломастеры разные.
|
|
Ожидали, что новый фильм будет похож на мультсериал. А получилось еще хуже, чем ранеше.
|
|
Думал, хоть тут, наконец, не будет соплей, а история получит какое-то продолжение, типа сын-мутантик и все такое. Нет. Сюжет первой части, те же слюни (слава Богу, поменьше). Я был в шоке от такой тупости. А как создатели хвалили физику движений паука! Ну и что? Да, реалистично, а зрелищности то ноль. Раньше скакал, как марионетка, но хоть битвы какие-то были. А тут чё-то пиу-пиу и конец фильма. Неумение слюнявить все вокруг своими выделениями лишь добавило раздражения (не вырабатывает он паутину, Саш, не домутировал, вот и заморочился). Один плюс - актеры другие. При одном только взгляде на прежнюю парочку, особенно э..лицо главного героишки, меня выворачивало. Один вопрос - ЗАЧЕМ. Зачем надо было снимать то же самое?! В общем, сага о пауке продолжила занимать в моей фильмотеке место в мусорке.
|
|
|
не знаююю...мне этот фильмец больше понравился чем первая версия.Саша-в первых комиксах человек паук не вырабатывал паутину а выстреливал для этого у него рюкзачок был который здесь тоже присутствует и это умильнуло.снимали для америкосов знакомых с разными версиями комиксов человека паука
|
|
а мне не понравилось. на мой взгляд, первый фильм был и актерским составом, и сценарием намного лучше.
|
|
|
