|
|
|
Комментарии пользователя uiop (всего 448)
|
|
|
Почемуто при просмотре фильма всплыли в памяти американские фильмы муравьи/пчёлы/пауки-убицы (или кто там был), т.е. дешевые копии какого-то первого из этой серии вроде бы удачного фильма. Сценарий не продуман, удовольствия от фильма не получил. А задумка сама по себе была неплохая.
|
|
не шибко напряжный фильм из серии о том, как проходит подростковая дурь и чем больше дури, тем талантливее человек.
|
|
Это не триллер, драмма, криминал в чистом виде, а я бы сказал больше документальный фильм. Уж лучше бы был документальным. Хотел посмотреть ради Шона Бина, но был разочарован. Это не просто фильм, а отражение внутренних проблем в европе. Они не понимают что у них происходит, почему арабы, негры и прочие иноземцы мало того что ненавидят, но и вытесняют, устраивают терракты продолжая пользоваться их толерантностью и прочими европейскими благами. Сложилось впечатление, что режиссёр делал этот фильм специально для европейцев, чтобы дать понять простому жителю что же происходит. Мне не понравилось совсем, несколько раз боролся с желанием уснуть. Вспомнились почему то дешевые фильмы перестроечного периода, которые были актуальны только для того периода и только для стран СНГ.
|
 |
Отличный фильм. Особенно интересен будет тем, кто хочет узнать как живут кочевники (примерно, в общих чертах). Очень понравился детям - узнали много нового для себя. Я бы сказал, что это больше документальный фильм.
Один балл снижаю за вкручивание лампочки 220В в юрте посреди степи и не имеющей генератора (не помню - швейная машинка тоже была электрической или нет) и за их одежду из атласного шелка - такое могут позволить только богатые кочевники. Эти же, судя по стаду, не очень богатые ну и всё остальное в юрте - много нового и блестящего. Был я в их юртах - не всё там так идеально и идеализировано, как в фильме, остальное всё похоже на правду.
|
|
Рекомендую. 10 баллов. Даже комментарий хвалебный писать не буду - смотрите, не пожалеете.
Подбор актёрского состава отличный, игра отличная, фильм отличный.
Из небольших косяков:
- дурацкая чёлка Софи Марсо (ну не носили в те времена таких причесок), но и на неё во время просмотра перестаёшь обращать внимание от прекрасной игры актёров
- сцена сенокоса :))) - если б так косили по настоящему, то все друг-другу давно поскашивали ноги (ну не косили никогда америкосы траву косами и даже не представляют как это делается)
|
|
Мда... перед просмотром прочитал "консультант: граф Андрей Толстой"
После просмотра был в шоке. Что-то среднее между "Весёлыми ребятами" и "Волгой-Волгой" - то-ли комедия, то-ли пародия. Возможно именно так Американцы видели советскую Россию в тот период, хотя непонятно, фильм то про дореволюционный период. "Убивает" в этом фильме всё: сначала офицеры, затем театральные представления, которые посещали герои - почему-то это русские народные пляски и казачьи тоже.., игра актёров - тупой пересказ набора фраз, подбор актёров, исключение важных кусков произведения, но апогеем является концовка фильма - настоящий американский хеппи-энд. Пожалуй только Грета Гарбо одна из всех делала жалкие потуги выдавить из зрителя слезу, но в целом роль Анны ей тоже не удалась. В целом фильм даже отдалённо не отражает сути произведения. Не стоит тратить время на его просмотр. Рекомендую, как ни странно, также американскую версию 1997 года с Софи Марсо (комментарий будет там).
|
|
|
лёгкая комедия для всей семьи. счастливого просмотра!
|
|
Друбич - Анна Каренина??? не смешите, Друбич - это жена режиссёра Сергея Соловьёва и не более, по крайней мере применительно к этому фильму.
В полной версии передача сути произведения - 7 баллов (куда дели основную сюжетную линию Лёвина?).
Игра и подбор актёров:
- Анна Каренина - ни рыба, ни мясо;
- Вронский - не рыба, ни мясо;
- Лёвин - дед какой-то!!! а ведь ему было за тридцать, но никак не под 60, хоть бы загримировали.
- Каренин - симпотяжка Янковский - вот кого надо было ставить на роль Вронского (если уж Каренину играет старушка Друбич), а для роли Каренина он никак не годится, слишком обаятельный и положительный, с самого начала вызывает симпатии, а по роману эти искры симпатии местами проявляются только во второй части, после его внутреннего перелома во время родов жены.
- между Анной и Вронским нет страсти, нет искр, простое общение, будто брак по расчету. У Анны нет энергии, экспресии, жизненной радости, одна лишь грусть и тоска 47-летней актрисы.
- скачки - могли бы дублёров нанять, а то получилась лёгкая дамская прогулка
Итог: пересказ романа - 9 баллов, подбор актёров - 0 баллов, игра актёров - 3 балла, среднее арифметичекое 4 балла (благодаря другим, более худшим версиям).
|
|
RE:saharok
версия с Софи Марсо и Шоном Бином - американская.
версия, представленная здесь - британская.
А про Киру Найтли, что можно сказать? да, симпатичная, но всё же, хоть это и кино, но к выбору основных актёров я бы относился повнимательнее, ведь по роману Анна Каренина - миниатюрная, полненькая, но фигуристая, имеющая красивую талию женщина с маленькими кистями рук и белоснежной кожей, очень эффектной внешностью и огнём в глазах.
Лёвин - юродивый иудушка (мужиком он был настоящим по роману, с ранимой душой, а не хилым юродивым)
Вронский - тоже здесь юный метромен, а не мужчина.
Теперь что касается фильма. Для тех, кому по душе экшн и современные постановки - самое оно: отдельные недостатки игры актёров умело вытянуты грамотно подобранной музыкой, умело подобраны звуковые и световые эффекты, местами завораживает игра красок, даже есть элементы мультипликации (поезд) и мюзикла (на работе у Стивы), в общем собрано всё, что только можно и откуда можно. Местами непонятно - кино это или театральная постановка - присутствуют и те и те приёмы.
В общем, если кто хочет посмотреть эффектное зрелище - самое то, если понять поглубже произведение - смотрите фильм с Софи Марсо (к сожалению, до отечественных фильмов не дошёл)
|
|
|
Есть продолжение - фильм "Престиж" (режиссёр другой, но сюжет частично перекликается с этим, даже часть кадров из этого фильма повзаимствовано). Что лучше - судить вам. По мне - этот лучше. А "Престиж" - украшает Йоханссон :))
|
|
как ни странно, но посмотрел впервые только сейчас, по рекомендации. Больше всего поразила игра Меньшикова, а ведь совсем юн тогда был - молодчина! Ну а в Хоботовой узнал тёщу друга - один в один, даже.... внешне :)
|
|
старый добрый советский детский фильм. можно было бы сказать отличный, если бы не было местами явных коммунистических направленностей. Но, несмотря на это, детям понравится, ведь они даже понятия не имеют о коммунистической идеологии, поэтому сама идеология пройдёт мимо их ушей, даже не заметят.
|
|
неплохой образчик современного кино. молодцы казахи.
|
|
Не ожидал. Понравилось. Но это фильм из серии "кино не для всех". В описании - врут. Это не доисторические времена. Так было и в 19 идаже в 20 веке. Кто хоть немного знаком с обычаями казахов - поймут о чем речь. Из доисторических времён взят в каком-то странном виде только обряд по усопшему, действительно доисламский. Всё остальное правда, сам родился в Казахстане. Кое-где до сих пор требуют настоящий калым за невесту.
|
|
Тупой американский фильм. Может быть интересен только для детей младше 10 лет, которые ни разу не видели ужастиков. Правильно сказано: из серии "ххх убийцы"
|
|
фильм а-ля "Социальная сеть", как пара придурков начали зарабатывать на продаже порно в и-нете и благодаря нормальному челу "поднялись".
|
|
не сказал бы, что сам фильм впечатлил, хотя идеи параллельности заложены неплохие (что наркоманом может стать каждый) и сама съёмка необычная, наверное под стать наркоманскому состоянию :)
|
|
Не спасли даже хорошие актёры. Такое ощущение, что сценарий написали за один день, а на другой день сняли фильм, а когда писали и снимали - одновременно курили сами травку. Судя по всему начинающий режиссёр пригласил известных, но не особо востребованных актёров и думал, что этого будет достаточно.Даже непонятно к какому жанру отнести. Не рекомендую
|
этот фильм я бы сказал проигрывает предыдущему "класс 1984", в чем-то даже очень сильно проигрывает, но в целом неплохо.
|
|
а мне понравилось. смотрел давненько правда в конце 80-х или нач 90-х в видеосалоне. Да, правильно описано в описании - жестокий фильм. Кроме этого ещё бы добавил - психологический. Просмотр равнодушным не оставит смотрителя, рекомендую. Подросткам тоже можно посмотреть, будет над чем подумать.
|
|
просто классика. не знаю, есть ли современные фильмы, способные потягаться с этим? если только спецэффектами, но никак не страхом.
|
|
из серии американских фильмов типа "муравьи/тараканы/пчелы/мухи и т.п. -убийцы"
|
|
Один из немногих фильмов, про которые можно сказать, что не хуже оригинала (рассказа Герберта Уэллса).
|
|
Сильный фильм. Впервые увидел по ящику, не сначала - показалось - муть полная, хотел переключить на другой канал, но не заметил, как досмотрел до конца. Вроде ничего особенного, но чем-то цепляет. Интересные актёры, постановка, съемка - всё сделано качественно. Но, предупреждаю, фильм не для развлекухи.
|
|
:) Посмотрите. Лёгкий, не напряжный фильм. Можно сказать а-ля Эммануэль в Греции.
|
|
Порой фильмы Тинто приятно смотреть просто из-за подбора актеров. Если это женщина - то её хочется лишь глядя на неё.
|
|
Смотрел впервые еще в начале 90-х. Товарищи по и-туту восхищались! Чем? Мне ещё тогда было непонятно. Видимо не так много было в то время фильмов подобного жанра, хотя.. БЫЛИ. В двухтысячных узнал, что в то время, как фильм на наших просторах был хитом - в Америке он получил приз "худший фильм года". Уж не помню, как там играл Мики Рурк, но актриса - мне не понравилась, да и внешне я бы сказал не фонтан.
|
Не согласен с предыдущим отзывом. Это ж Феллини - кино не для всех. Давно искал этот фильм. Впервые посмотрел его в 18 лет. Честно говоря, произвел на меня неизгладимое впечатление. Мне этот фильм нравится, наверное, больше всех, хотя Казанова тоже по-своему хорош. А вот Сатирикон не воспринимаю.
Суть фильма - вместе с актерами вы проживаете всю жизнь всего за час и кому-то станет грустно, кому-то навеет определенные мысли о смысли жизни. Вобщем, советую (но фильм не для развлечения)
|
|
|
